Una dintre cele mai strălucite tendințe în știință din ultimii douăzeci de ani este încălzirea globală! Unii oameni de știință înțeleg prin acest termen o creștere a temperaturii medii a climei planetei noastre, presupusă ca urmare a consecințelor activității umane, printr-o creștere a concentrației de gaze cu efect de seră în atmosfera Pământului.
Termenul științific de încălzire globală este cel mai des folosit de oamenii de știință pentru a indica o creștere a temperaturii medii a atmosferei și a aerului la suprafața planetei, deși, conform unor date, până la 90% din energia încălzirii se acumulează în oceanele lumii.
Din 1900, temperatura medie a aerului pe Pământ a crescut cu 0,74 ° C, cu 60% din creșterea care a avut loc între 1980 și 2010, adică aproape fiecare din ultimele trei decenii a fost mai caldă decât cea precedentă. Să încercăm să ne dăm seama dacă această încălzire este vina omenirii sau dacă cineva încearcă să ne conducă de nas.?
Posibile cauze ale încălzirii globale
Al patrulea raport de evaluare al Grupului interguvernamental privind schimbările climatice (IPCC) din 2007 a atribuit o creștere a concentrației de gaze cu efect de seră datorită activității umane posibilelor cauze ale încălzirii globale.
Trei ani mai târziu, un număr de oameni de știință din principalele țări industriale ale planetei au fost de acord cu astfel de concluzii și deja în 2013 al cincilea raport IPCC a făcut următoarea evaluare:
S-a constatat că influențele umane cresc temperaturile atmosferice și oceanice, schimbă ciclul hidrologic global, reduc zăpada și gheața, crește nivelul mediu global al mării și unele evenimente climatice extreme... Dovezile influenței umane au devenit și mai puternice de la al patrulea raport de evaluare "(OD4). Este foarte probabil ca influența umană să fi fost principala cauză a încălzirii observate de la mijlocul secolului XX...Astfel, IPCC insistă asupra faptului că cauza încălzirii globale a climatului Pământului de-a lungul sfârșitului de secol XX și începutul secolului XXI constă în nivelul crescut de gaze cu efect de seră datorat activităților umane. Potrivit oamenilor de știință de la IPCC și în funcție de valorile sensibilității climatice la modificările concentrației de gaze cu efect de seră adoptate în modele, magnitudinea creșterii posibile a temperaturii medii climatice în secolul XXI va fi de 1,1-2,9 ° C pentru scenariul de emisie minimă și, cu emisie maximă, temperatura medie poate crește cu 2,4-6,4 ° C. Pentru referință, din 2000 până în 2010, emisiile de gaze cu efect de seră au crescut cu 2,2% pe an, în timp ce în perioada 1970-2000, emisiile au crescut cu 1,3% pe an.
Consecințele potențiale ale încălzirii globale
În diferite regiuni ale planetei, consecințele potențiale ale încălzirii globale pot varia. Principalul pericol poate fi schimbarea cantității și a naturii precipitațiilor, o creștere a nivelului mării, cu o creștere simultană a zonei deșerturilor.
Printre riscurile încălzirii globale, oamenii de știință includ acidificarea oceanelor; o creștere a frecvenței evenimentelor meteorologice extreme, inclusiv secete și ploi abundente; posibila dispariție a anumitor specii biologice din cauza schimbărilor de temperatură. Toate acestea pot reduce randamentele și pot duce la probleme alimentare, în special în regiunile defavorizate din Africa și Asia. Mai mult, datorită unei posibile creșteri a nivelului mării, unele habitate vor deveni pur și simplu inaccesibile oamenilor.
Consecințele estimate ale încălzirii globale pentru Rusia
Centrul roshidrometric intern a identificat următoarele riscuri posibile pentru Rusia care pot fi asociate cu încălzirea globală:
- o creștere a intensității, duratei și frecvenței precipitațiilor extreme și a inundațiilor, a cazurilor de îmbătrânire periculoasă pentru agricultură în unele regiuni și a secetei în altele;
- degradarea permafrostului cu deteriorarea clădirilor și a comunicațiilor din Arctica;
- risc crescut de incendiu în păduri;
- o creștere a consumului de energie electrică pentru aerul condiționat în sezonul estival pentru o parte semnificativă a localităților;
- încălcarea echilibrului ecologic, deplasarea unor specii biologice de către altele;
Încercări de prevenire a încălzirii globale
Principalul acord internațional privind contracararea încălzirii globale până în 2012 a fost celebrul Protocol de la Kyoto, care a fost convenit în secolul trecut, dar a intrat în vigoare abia la începutul anului 2005. Protocolul de la Kyoto este o completare la Convenția-cadru a Organizației Națiunilor Unite privind schimbările climatice, adoptată la 9 mai 1992. Conform Protocolului de la Kyoto, peste 160 de țări ale lumii participă la programul de reglementare a emisiilor de gaze cu efect de seră, care acoperă 55% din emisiile globale.
Separat, trebuie remarcat faptul că țări precum SUA, Canada, Afganistan și Andorra nu au ratificat Protocolul de la Kyoto și, de fapt, nu îl respectă.Țările participante la Convenția-cadru a Organizației Națiunilor Unite privind schimbările climatice la o conferință de la Cancun, Mexic, în 2010, au aprobat obiectivul principal al lucrării ca limitarea încălzirii globale la 2 ° C și au declarat „necesitatea urgentă de a lua măsuri urgente” pentru a atinge acest obiectiv.
În același timp, Statele Unite, Uniunea Europeană și China au astăzi o industrie care, pe durata vieții sale, va emite mai mult dioxid de carbon în atmosfera Pământului decât „ponderea acestor țări cu o distribuție uniformă pe cap de locuitor a bugetului global de emisii” pentru 2 ° C. China a depășit deja Statele Unite și Uniunea Europeană în ceea ce privește emisiile de CO2 în atmosferă.
De fapt, toate eforturile de combatere a încălzirii globale au ca scop reducerea emisiilor de dioxid de carbon în atmosferă, deși unii oameni de știință oferă metode interesante, precum preluarea dioxidului de carbon din atmosferă prin fertilizarea apelor oceanelor lumii cu fier.
Concepții greșite și mituri despre încălzirea globală
Pe lângă cei care cred cu tărie în ipoteza încălzirii globale și că motivele creșterii temperaturilor sunt oamenii și industriile lor, există și cei care sunt sceptici cu privire la astfel de afirmații. Există chiar și un termen - „scepticism climatic”, adică neîncredere în anumite idei despre încălzirea globală a climatului planetei. Scepticii climatici pun adesea la îndoială atât faptul încălzirii, cât și rolul umanității în acest proces.
De exemplu, „scepticii climatici” nu cred în topirea completă a gheții arctice până în 2030–2050, așa cum avertizează adepții versiunii antropice a încălzirii globale.
Există chiar și cei care susțin că „teoria încălzirii globale” nu este altceva decât o „conspirație” pentru controlul țărilor și corporațiilor, precum și un mecanism convenabil pentru obținerea de finanțare pentru cercetarea legată de schimbările climatice.
Așa-numitul scandal „Climategate” a adăugat combustibil focului, un scandal legat de scurgerea de arhive de e-mail, fișiere de date și programe de procesare a acestora de la departamentul de climatologie al Universității din East Anglia din Norwich. În 2009, persoanele neidentificate au difuzat un fișier de arhivă prin Internet care conținea informații furate de la Departamentul de Climatologie al Universității din East Anglia, care este unul dintre cei trei furnizori principali de date climatice pentru IPCC către Organizația Națiunilor Unite.
Deci, conținutul arhivei de date publicate a permis criticilor teoriei încălzirii globale antropice (AGW) să susțină că:
- susținătorii climatologilor teoriei AGP ascund informații despre climă de adversarii teoriei;
- distorsionează observațiile pentru a confirma încălzirea globală;
- împiedica publicarea lucrărilor științifice care nu sunt de acord cu opiniile lor;
- ștergeți fișierele și corespondența, doar să nu le divulgați în conformitate cu legile privind libertatea de informații.
Linkul vă permite să vă familiarizați cu datele din arhivă, conform cărora au fost efectuate mai multe investigații independente, în care au fost studiate activitățile oamenilor de știință care au participat la această corespondență prin e-mail. Toate aceste investigații i-au justificat pe oamenii de știință, dar publicația a dat în mod clar de gândit unui bogat!
Faptul că Greenpeace, WWF și Centrul pentru Drept Internațional de Mediu insistă asupra faptului că managerii de vârf ai corporațiilor de combustibili fosili ar trebui să fie trași la răspundere pentru măsurile politice opuse care vizează combaterea încălzirii climatice este deja alarmant, deoarece același lucru nefericitul Greenpeace pur și simplu „nu funcționează”, unde nu se simte mirosul de bani mari, ei sunt adesea tăcuți.
Cifre și fapte despre schimbările climatice
Principalul punct citat de climatologii care susțin teoria încălzirii globale antropice este procesul de topire a ghețarilor arctici și antarctici. Conform statisticilor deschise, în ultimii cincizeci de ani, temperatura din partea de sud-vest a Antarcticii a crescut cu 2,5 ° C. De exemplu, în 2002, un aisberg cu o suprafață de peste 2500 km² și o grosime de până la 200 de metri s-a desprins de platoul de gheață Larsen situat în Antarctica, deși acest ghețar a rămas stabil timp de zece mii de ani. Topirea raftului de gheață din Antarctica a dus la eliberarea unui număr impresionant de aisberguri (peste o mie de aisberguri) în Marea Weddell. Și, deși zona glaciației Antarcticii este în creștere, masa gheții sale scade.
Oamenii de știință au remarcat, de asemenea, faptul că degradarea permafrostului s-a accelerat de la începutul anilor 1970, conform statisticilor, temperatura solurilor de permafrost din Siberia de Vest a crescut cu 1 ° C, iar în Yakutia centrală cu 1,5 ° C. Pe continentul vecin din nordul Alaska, temperatura stratului superior de roci înghețate a crescut cu 3 ° C de la mijlocul anilor 1980.
Un fapt indicativ al încălzirii globale poate fi considerat descoperirea de către cercetătorul Dennis Schmitt în 2005 că peninsula din Groenlanda, care în 2002 era legată de pământul Liverpool de gheață, a devenit o insulă. Adică, mulți ani, un strat gros de gheață nu le-a permis să descopere că nu există pământ sub el și să înțeleagă că cercetătorii priveau o insulă înconjurată de apă și nu o peninsulă. Drept urmare, noul bătut a fost numit literalmente „Insula încălzirii”.
P.S. Chiar zilele trecute, un articol excelent despre miturile încălzirii globale a fost publicat în The Telegraph în limba engleză:
Climatologi precum profesorul Peter Wadhams (Universitatea din Cambridge) și profesorul Wieslaw Maslowski (US Navy Graduate School din Monterey, California) au prezis în mod regulat o topire aproape completă a gheții arctice până în 2016 în ultimii ani. Aceste predicții dezamăgitoare au fost adesea publicate de mass-media de top din lume, de exemplu de BBC și de multe alte mass-media.
Climatologul britanic Peter Wadhams a publicat chiar și o carte A Farewell To Ice, intimidată de pierderea completă a stratului de gheață din Arctica... Dar cele mai recente imagini din satelit ale Arcticii au arătat că în 2016 a existat mai multă gheață la Polul Nord decât în 2012 an.
După analiza datelor primite de la sateliți, a devenit cunoscut faptul că, la începutul toamnei 2016, zona de acoperire a gheții din Arctica era de 1,09 milioane de kilometri pătrați, ceea ce reprezintă cu 21% mai mult decât în 2012, când zona de gheață era la minimum.
Experții de la centrul american NSIDC (National Snow and Ice Data Center) au spus că Wadhams și Maslowski au greșit în predicțiile lor și consideră că nu merită să dramatizăm și să semănăm panică inutilă, darămite să furnizăm date false despre amploarea încălzirii globale.
Și pentru desert, am lăsat părerea șocantului Anatoly Wasserman despre cataclisme globale, cum ar fi efectul de seră și încălzirea globală.