După tragedia de la faimoasa centrală nucleară Fokushima-1, o reevaluare a abordării producției de energie folosind atomul a avut loc în întreaga lume. Desigur, nimeni nu a refuzat să abandoneze acest tip de producție de energie, totuși, ca și ciupercile după ploaie, au apărut proiecte și au început să se dezvolte pentru a crea stații mai moderne și mai sigure.
Au fost propuse multe soluții diferite, dar la ultimul simpozion susținut de Societatea Inginerilor Mecanici, s-au remarcat inginerii de la Massachusetts Institute of Technology, care au prezentat un proiect foarte real al unui reactor nuclear plutitor și, în consecință, a unei centrale electrice, care este ținută de ancore în apropierea coastei.
Conform tuturor calculelor preliminare, un astfel de design și amplasare a stației îi va oferi o protecție mai mare atât împotriva cutremurelor, tsunami-urilor, cât și a altor dezastre naturale, în funcție de regiune. Potrivit autorilor lucrării, profesorul Jacopo Buongiorno, Michael Golay și Neil Todris, proiectul lor are perspective bune și sunt încrezători în implementarea acestuia.
Cu toate acestea, dacă credeți că o astfel de idee este inovatoare, atunci vă înșelați foarte mult, deoarece compatrioții noștri de la agenția rusă RosEnergoAtom au fost în fața colegilor noștri americani, care nu numai că au prezentat proiectul, dar au și început să îl implementeze. Cu toate acestea, inginerii Institutului Massachusetts nu pretind că sunt inovatori și observă că o serie de diferențe semnificative pot fi găsite în proiectul lor în comparație cu proiectul colegilor lor ruși.
De fapt, nu există atât de multe în comun - întreaga structură a unei centrale nucleare este asamblată la un șantier naval, după care este remorcată pe mare la câțiva kilometri de coastă. După aceea, stația este ancorată de un sistem de ancorare și conectată la cabluri de alimentare subacvatice care furnizează energie la mal.
Și acum pentru diferențe. Inginerii de la Institutul Massachusetts din proiectul lor au remarcat că proiectarea reactorului lor este 2/3 sub apă, reducând astfel riscurile de expunere la cataclisme. Mai mult, stația nu are contact direct între elementele sale structurale și suprafața fundului mării și astfel previne efectele nocive în timpul cutremurelor.
Pe lângă toate avantajele enumerate, un reactor scufundat în acest mod nu necesită sisteme complexe de răcire, ceea ce afectează pozitiv costul general al proiectului. Cu toate acestea, într-un fel sau altul, nimic nu este 100% sigur și, prin urmare, inginerii sunt înclinați să creadă că, dacă un accident are loc dedesubt, consecințele sale vor fi mai puțin periculoase decât un accident de pe teren. Cu toate acestea, ultimul argument nu este foarte reconfortant și o lovitură asupra mediului în acest scenariu va fi totuși nefavorabilă și o catastrofă ecologică nu poate fi evitată.